Какой браузер меньше жрет оперативки

Потребление памяти браузерами. Сравнительный обзор

Какой браузер меньше жрет оперативки

Браузеры, как и любые другие программы, потребляют различные ресурсы компьютера. Современные браузеры наиболее требовательны к объему оперативной памяти (ОЗУ), причем используют они память в весьма внушительных величинах.

Владельцы современных мощных компьютеров с большим объемом оперативной памяти (от 4 Гб) не задумываются о прожорливости установленных программ, но для обладателей устаревших или новых бюджетных компьютеров этот показатель должен быть основным.

Именно поэтому я решил провести сравнительный обзор самых популярных браузеров мира. В тесте будут участвовать: Opera 27, Google Chrome 40, Mozilla Firefox 35, Internet Explorer 9 и Safari 5.1.7.

 Замеры производятся на компьютере c 5Гб DDR2 памяти и процессором Intel Core2Duo E7200 (в разгоне до 2×3,5GHz) под управлением Windows 7 Ultimate.

Для начала посмотрим сколько оперативной памяти использует каждый из браузеров при открытии одной вкладки с сайтом 4users.info. Результаты для удобства вывел в диаграмму.

Потребление памяти браузерами с 1-й открытой вкладкой

Самыми экономичными браузерами в этом забеге оказались стандартный Internet Explorer и Safari (браузер от Apple). Звание самых прожорливых получили Opera и Firefox, но их можно оправдать отличным функционалом и красивой визуализацией. Google Chrome занял промежуточную позицию.

Потребление памяти браузерами с 5-ю вкладками

Теперь в каждом браузере открою по 5 вкладок со следующими сайтами: 4users.info, google.com, yandex.ru, .com, 3dnew.ru .

Потребление памяти браузерами с 5-ю открытыми вкладками

Лидеры по экономичности по-прежнему Internet Explorer и Safari. Google Chrome при открытии 5 вкладок значительно обогнал Firefox и занял второе место по прожорливости в этом тесте. Необычный разворот событий, но самое интересное нас ожидает в следующих тестах.

Потребление памяти браузерами с 20-ю вкладками

А сейчас открою в каждом браузере по 20 вкладок с сайтами: 4users.info, google.com, yandex.ru, .com, 3dnew.ru, aykro.ua, olx.ua, ebay.com, ex.ua, megogo.net и 10 топовых новостных сайтов.

Потребление памяти браузерами с 20-ю открытыми вкладками

Как вы видите по диаграмме, самыми прожорливыми оказались Google Chrome и Safari. Firefox показал просто отличные результаты экономичности! Но это не самое главное, опишу ниже поведение браузеров и загрузку центрального процессора при одновременном открытии 20-ти вкладок.

Internet Explorer после открытия 8-й вкладки начал ОЧЕНЬ СИЛЬНО тормозить

Источник: http://4users.info/potreblenie-pamyati-brauzerami/

Ищем браузер, который мало ест памяти

Какой браузер меньше жрет оперативки

Современный броузер, для большинства пользователей, является основным универсальным инструментом получения информации из сети интернет, и обеспечивает интерактивное присутствие пользователя в виртуальном мире. Компьютер может использоваться для решения любых вычислительных или проектировочных задач, но броузер открыт в фоновом или активном режиме всегда.

Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько машинных ресурсов он забирает для своей работы, важен, особенно для компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных.

  1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0
  2. Opera v. 56.0.3051.99
  3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит)
  4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит)
  5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит)
  6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla)
  7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft)

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе броузера их тоже надо учитывать. Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач. Всего произведено четыре замера по каждому браузеру:

  1. Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс
  2. Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс
  3. Открыто пять вкладок:
    • Яндекс главная,
    • Гугл новости,
    • почта,
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»,
    • , при этом вкладка активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
  4. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
    • Яндекс (главная, почта и лента);
    • Гугл (новости и почта);
    • Рамблер главная;
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
    • с роликами в режиме паузы (три вкладки);
    • Форум (две вкладки);
    • Живой Журнал;
    • AdMe;
    • просмотр в браузере документа типа .pdf

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla

Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

БраузерОдна вкладка5 вкладок15 вкладок
Internet Explorer94806071640
Opera2672476801347
Mozilla Firefox330293750890
Google Chrome205190530680
Flash Peak Slimjet12067472387
Sea Monkey4203775301005
Edge1801556502520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать Flash Peak Slimjet.

Экономичность браузера объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную.

Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ.

При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки.

Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Браузеры Mozilla, Opera, Chrome, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

Источник: https://ramozy.ru/obschee/kakoj-brauzer-malo-zhret-operativki

Какой браузер потребляет меньше всего оперативной памяти

Какой браузер меньше жрет оперативки

При выборе веб-обозревателя пользователи стараются подобрать для себя самый быстрый и удобный, чтобы сделать работу в интернете более комфортной. Оно и понятно, никто не хочет ждать долгой загрузки страниц, различных зависаний и подлагиваний.

Особенно остро стоит этот вопрос для пользователей, работающих на слабых ПК.

Так какой же браузер потребляет меньше всего оперативной памяти? Какой самый нетребовательный к ресурсам браузер, способный обеспечить более высокую скорость работу в интернете?

Какой браузер самый быстрый (жрет меньше ресурсов)?

Вопрос актуальный и интересный. Проверить какой браузер самый быстрый очень просто: достаточно установить все браузеры, открыть в них одни и те же страницы, запустить диспетчер задач Windows и посмотреть, какой из них сколько оперативной памяти потребляет. Что я и сделал, а результат можно посмотреть на скриншоте ниже.

Открыл в каждом браузере по 1 вкладке:

Открыл в каждом браузере по 5 вкладок:

Как видим, самый быстрый браузер – Internet Explorer. Чееее??? Да нет, это все враки, даже при открытии этих вкладок ощущалось что IE был самым долгим. Да и вообще, всем известно, что Internet Explorer – это не браузер, а — такая «программа», с помощью которой можно скачать нормальный браузер после установки Винды.

Так что именно Хром жрет меньше всего оперативной памяти, именно он самый нетребовательный к ресурсам. Лидер! Остальные едят не так мало памяти. При чем по сравнению с другими браузерами превосходство в 2 раза, если открыть только 1 вкладку! (IE не берем в расчет и вообще не возвращаемся к этой теме).

Можно смело сказать, что Google Chrome – браузер с минимальным потреблением ресурсов и он лучше всего подходит для слабых компьютеров, у которых не хватает оперативной памяти для нормальной работы.

Почему именно Chrome самый быстрый браузер?

А почему такая большая разница в потреблении ресурсов работой браузеров? Ведь известно, что Opera и Яндекс браузер используют тот же движок, что и Google Chrome, а именно – Chromium. По логике, все они должны быть примерно равны. Но – нет, разница велика.

А причина достаточно проста: в отличие от Оперы и Яндекс браузера в Google Chrome нет множества предустановленных расширений: блокировщика рекламы, Яндекс Дзена, ленты новостей, красивых динамических обоев и прочего.

В Google Chrome нет ничего лишнего. Минимум необходимых функций. Сплошной минимализм. Если пользователю что-либо понадобиться, он сам может это установить.

Немного о чистоте эксперимента с потреблением памяти браузерами

Можно ли считать данный эксперимент полностью чистым? Справедлив ли он? Безусловно, НЕТ! В нем я тестировал количество потребляемых ресурсов (оперативной памяти) лишь при 1 и 5 открытых вкладках в каждом браузере.

Что будет если открыть в каждом браузере по 10 вкладок? А по 100? Результаты могут быть совершенно другими, как в пользу Google Chrome, так и в пользу других браузеров (хотя я очень-очень в этом сомневаюсь, не стал бы делать ставку на них).

Уж точно нельзя ориентироваться на то, что Google Chrome в 2 расходует меньше оперативной памяти нежели другие веб-обозреватели.

Данного эксперимента вполне хватает, чтобы ответить на вопрос: «Какой браузер потребляет меньше всего памяти?». На этом и остановимся.

А какой браузер используешь ты?

Вам, наверное, интересно, ведь я так однозначно выделил победителя – Google Chrome. Использую ли я его в качестве своего основного браузера?

Нет, мое сердце принадлежит Опере. Почему? Из-за ее функциональности: из-за ее экспресс-панели и удобного меню. Из-за дизайна, в конце концов.

И абсолютно плевать, что браузер Опера ест не так мало памяти, как Хром. Низкое потребление памяти – не главный аргумент, когда есть хороший производительный компьютер.

Что делать если не хватает памяти?

Ну что же, мы разобрались, какой браузер ест меньше всего ресурсов и с тем, благодаря чему используемые ресурсы сведены к минимуму. Но что делать, если браузер все равно глючит и лагает из-за нехватки памяти? Какие практические действия способны если не исправить, то хотя бы улучшить ситуацию?

Рекомендации:

  1. Не стоит открывать много окон. Каждый новая открытая вкладка с сайтом создает дополнительную нагрузку, потребляет оперативную память, приводя к зависаниям и торможению. Ограничение количества открываемых окон способно значительно ускорить работу в браузере.
  2. Чистить кэш память браузера. Очистка истории посещений и кэша – это то что необходимо делать регулярно для предотвращения различного рода сбоев и зависаний браузера. Сделать это можно, нажав в браузере комбинацию клавиш Ctrl+H.
  3. Отказаться от лишних расширений. Плагины и различные дополнения создают повышенную нагрузку на систему. В этом мы убедились, сравнивая Google Chrome с другими браузерами. Не используйте их, если нет острой необходимости.

Не нашли ответ? Тогда воспользуйтесь формой поиска:

(8 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://urfix.ru/netrebovatelnyy-brauzer/

Сравниваем браузеры: какой лучше?

Какой браузер меньше жрет оперативки

Пришло время подумать о переходе на другой браузер? После нескольких лет разработок компания Mozilla представила Firefox Quantum, который может стать серьезным конкурентом Google Chrome. Мы протестировали все популярные браузеры и готовы поделиться результатами.

В какой программе лучше изучать просторы Сети? В последние годы вопрос о «правильном» браузере почти не стоял: благодаря улучшениям Google Chrome нанес поражение конкурентам в отношении стабильности и скорости. Firefox не смог выдержать темпа «гонки» из-за большого числа устаревших функций, а Microsoft «отправила в отставку» свой Internet Explorer после выпуска Windows 10.

Доминирование Chrome становится очевидным в глобальной статистике браузеров для настольных ПК и планшетов: за последние пять лет Chrome завоевал более половины своих пользователей, а его доля на рынке увеличилась с 30% до 60%.

Несколько месяцев назад даже некоторые авторитетные эксперты из команды разработчиков Mozilla признавали, что Chrome одержал победу в гонке браузеров.

Однако это заявление стало преждевременным, так как Mozilla выпустила Firefox Quantum (старт — начиная с Firefox 57), самое крупное обновление в своей истории.

А потому мы решили проверить, какой веб-обозреватель является лучшим с точки зрения скорости, стабильности и удобства.

Более быстрый и безопасный серфинг

Chrome доминирует на глобальном рынке браузеров для ПК и планшетов. Однако, к примеру, в Европе он имеет достаточно сильного конкурента в виде Firefox

В этом «многоборье» мы ограничились браузерами для настольных ПК под управлением Windows.

Тестовой платформой для сравнения стала Windows 10 версии 1709 с обновлением Fall Creators Update.

В сравнение мы также включили Internet Explorer, так как вследствие большого числа пользователей он по-прежнему является «третьей силой», хотя компания Microsoft больше не оснащает его новыми функциями и потому он постоянно теряет поклонников.

В тестировании также участвует его минималистичный «потомок» — Microsoft Edge. Большинство пользователей до сих пор не приняли его.

На это указывает его доля на рынке  — всего 5,6%, хотя Windows 10 установлена на многих современных ПК.

Аутсайдеры (Opera и Vivaldi) дополняют нашу тестовую композицию в качестве альтернативных вариантов, которые большинство пользователей несправедливо игнорируют.

Обзор Android 9.

0 Pie: тестируем систему на Google Pixel 2

Safari мы не принимаем в расчет: благодаря использованию на iPad он обладает относительно большой долей на рынке, но для Windows, напротив, не играет практически никакой роли. Наша итоговая оценка в тестировании браузеров включает в себя в равных д­олях баллы за безопасность, скорость и удобство управления (по 30%). Остальные 10% оценки приходятся на оснащение.

Регулярные обновления: основная обязанность всех добросовестных разработчиков

Мультипоточность: дебютант Vivaldi разделяет ядро браузера и веб-страницы на отдельные процессы

Ни одна из программ не используется на компьютере так часто, как браузер, установленный по умолчанию, и ни одна из прог­рамм не подвергается таким мощным атакам снаружи. Поэтому быстрое обновление особенно важно для устранения проблем безопасности. Все разработчики веб-обозревателей осознают это и регулярно обновляют свои программы через небольшие промежутки времени.

Microsoft выпускает обновления для Edge и Internet Explorer ежемесячно; Chrome и Firefox обновляются каждые шесть-восемь недель. Opera и Vivaldi используют техническую базу Chrome, поэтому выпуск их обновлений безопасности ориентирован на циклы проекта Chromium. Однако оба браузера также являются «прилежными учениками», если речь идет о собственных новшествах.

Советы для быстрого браузераПостоянная поддержка актуального состояния:установка новейших обновлений особенно важна для браузеров. Многие разработчики периодически выпускают их. Наилучшим вариантом является автоматическое обновление.Не оставляйте вкладки открытыми без необходимости:чем больше вкладок открыто,
тем больше ресурсов требуется браузеру. Хотя неиспользуемые вкладки часто переходят в режим ожидания, однако это получается не всегда. Поэтому лучше закрывать вкладки, если они больше вам не нужны.Поддержка «чистоты» веб-обозревателя:так называемые «угонщики» браузеров устанавливают панели инструментов или перенаправ ляют результаты поиска на подозрительные веб-стра ницы. Chrome — единственный браузер со встроенной утилитой очистки, в других решениях помощь в этом оказывают другие инструменты, такие как Avast! Browser Cleanup.Сброс, если ничего другое не помогает:в Firefox, Chrome, Edge и Internet Explorer встроена функция сброса, которая возвращает настройки браузера к значениям по умолчанию.

Мы проводили тестирование программ в ОС Windows, однако возможность их использования на других платформах также является важным вопросом для пользователей. Internet Explorer работает только под управлением Windows, Edge —лишь в Windows 10; в последнее время стали доступны тестовые версии для Android и iOS.

Vivaldi доступен как для Windows, так и для Mac и Linux; мобильная версия пока отсутствует.

Иное дело — первая тройка протестированных браузеров: Chrome, Opera и Firefox охватывают все основные платформы для настольных и мобильных устройств, а также обеспечивают синхронизацию веб-обозревателей настольных ПК и мобильных приложений — чрезвычайно практичное решение.

Технология, лежащая в основе тестируемых браузеров, заслуживает особого внимания: все они доступны в виде 32- и 64-битных версий, обладают функцией аппаратного ускорения, а также режимом мультипоточности.

Собственно браузер и открытые веб-страницы выполняются в различных процессах, что на практике делает программу весьма стабильной: «зависшую» вкладку можно закрыть без ущерба для выполнения всей программы.

Кроме того, разделение на несколько процессов увеличивает скорость работы и повышает безопасность.

Скорость: Chrome в роли Усэйна Болта

Утилита MotionMark проверяет, насколько быстро браузер может отрисовывать графические объекты. Chrome лучший

Победитель тестирования Chrome «прошел» наш маршрут из тестовых программ быстрее всех, однако, в отличие от недавно закончившего выступления спринтера Усэйна Болта, одерживал победу не в каждом «состязании».

Особенно хорошо он показал себя в реализации сложных конструкций JavaScript, которые преимущественно применяются в веб-сайтах с разветвленным программным кодом. При разгоне графического процессора, который мы измерили с помощью утилиты MotionMark (см.

справа), и в отношении соблюдения веб-стандартов Chrome также продемонстрировал лучшие результаты.

По результатам, показанным в BaseMark Web (программа тестирования браузеров, максимально приближенная к практике), Chrome пропустил браузер Opera вперед себя. Именно его быстрота бросалась в глаза в ходе пользовательских тес­тов; при этом серферы выполнили для нас некоторые типичные задачи, например, загрузка или смена предустановленной поисковой машины в веб-обозревателе.

Аутсайдер Vivaldi — победитель в категории «скорость».

При использовании утилиты Speedometer проверяется, насколько быстро браузер может обрабатывать скрипты большого объема

Наши эксперты оценили Chrome, Vivaldi и Opera как очень быстрые браузеры, Firefox — как быстрый, а Edge из-за периодических зависаний получил отрицательные отзывы. Microsoft Internet Explorer — чрезвычайно медленный по сравнению с конкурентами.

В отношении производительности интернет-обозреватели Opera и Vivaldi, благодаря своему движку, вплотную приблизились к Chrome, но не обогнали его. Firefox Quantum на практике ощущается более быстрым, чем это показывают сухие цифры наших сравнительных тестов. Браузер Mozilla обладает достаточными возможностями ускорения графики и обработки скриптов.

По сравнению с предыдущими версиями, Firefox Quantum обладает ощутимым ускорением и ра­ботает гораздо быстрее, чем Edge и Internet Explorer.

Edge подкупает в отношении обработки стандартных скриптов JavaScript и изображений.

«Чемпионство» он упускает в утилите Speedometer, моделирующей ввод данных пользователем, и ARES-6, которая проверяет, насколько хорошо браузер обрабатывает новейшие коды скриптов.

Потребление ресурсов: экономы и моты

Потребление памяти браузерами. Сколько памяти на самом деле используют браузеры? Результаты для 30 открытых вкладок

В ходе тестирования мы также уделили внимание потреблению памяти.

Хотя эта тема чрезвычайно важна для многих пользователей, она имеет значение только в том случае, если оперативная память в системе на исходе.

В ином случае безразлично, занимает ли программа 500 Мбайт или 2 Гбайт до тех пор, пока она работает быстро.

Мы измерили потребление оперативной памяти при различных сценариях. Едва ли кто-то работает лишь на одной веб-странице, поэтому в ходе тестирования потребления памяти мы открывали 10 и 30 вкладок. Веб-сайты входят в топ-100 самых популярных интернет-адресов.

Примечательно, что Microsoft Edge является самым «прожорливым»: при 30 открытых вкладках он потребляет около 2,2 Гбайт. На другом конце шкалы — браузер Vivaldi; для выполнения той же задачи ему требуется всего 900 Мбайт.

Для Chrome требуется немногим больше 2 Гбайт, для Firefox — около 1,2 Гбайт.

Firefox: новый дизайн, простое управление

Новый внешний вид Firefox. В обновленном дизайне так же легко найти давно известные функции, например, в отношении защиты данных

При проверке управления мы рассмотрели наиболее распространенные задачи, выполняемые в браузере.

В целом, несмотря на новый внешний вид, Firefox является самым простым в управлении.

Однако конкуренты тоже не стоят на месте: например, Opera предлагает практичную панель инструментов в левом краю окна, на которой расположены кнопки быст­рого доступа к веб-интерфейсу WhatsApp или мессенджеру .

Новый формат дополнений для Firefox — удачный переходКомпания Mozilla круто изменила свой курс с Firefox 57. Начиная с релиза от 13 ноября 2017 года поддерживаются только расширения, отвечающие новому стандарту WebExtensions, который также используетChrome. Многие разработчики и поклонники веб-обозревателя Firefox в последние месяцы возмущались тем, что разработчики отправили прежние расширения «на свалку».Однако практика по казала, что перестройка была не так уж плоха. До выхода версии Firefox Quantum большинство важнейших расширений удалось реализовать, используя технологию WebExtensions. На первый взгляд в Firefox 57 в разделе «Настройки | Дополнения | Расширения» представлены только совместимые расширения. Альтернативные решения вы можете найти непосредственно через меню браузера Firefox.

Vivaldi подкупает самой простой настройкой. Несколькими щелчками мыши пользователь может оформить браузер так, как ему нравится. Настройки Microsoft Edge собраны в сложную панель инструментов. Кроме того, мешает, что некоторые параметры, например функция сброса, вынесены в настройки Windows.

Безопасность: все известные проблемы решены

Практическая функция обеспечения безопасности: Opera — единственный браузер, с VPN для безопасного серфинга

В начале тестирования ни один браузер не обнаружил незакрытых уязвимостей, что не может не радовать.

Благодаря автоматическому обновлению пользователю придется беспокоиться об этом лишь в минимальной мере — достаточно время от времени перезапускать браузер. Стандартными функциями также являются безопасный режим, режим «инкогнито» и защита от отслеживания.

В отношении последней, впрочем, мнения расходятся, так как заголовок Do-not-Track (запрет отслеживания) приносит пользователю мало пользы.

Android 6: отключаем шпионские настройки

При отправке этой информации посещаемые серверы могут самостоятельно определять, будут ли они осуществлять отслеживание или нет.

Firefox и Opera идут дальше: в Opera интегрирован блокировщик рекламы, а в Firefox — сервис защиты от отслеживания Disconnect.

В целом Opera — весьма инновационная программа; она является единственным браузером, использующим встроенную функцию VPN для безопасного серфинга.

Итог: Chrome работает в условиях жесткой конкуренции

Выбор остается за победителем тестирования Chrome, однако, по сравнению с результатами предыдущих испытаний, уже готовы равноценные альтернативы.

Обновление Firefox в проекте «Quantum» оправдало себя; новая и безопасная Opera вплотную приблизилась к победителю. Вслед за ними, на небольшом расстоянии от подиума, находятся Vivaldi и Edge, однако и они получили неплохие отзывы.

Лишь Internet Explorer находится далеко позади всех испытываемых браузеров.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/593544c27ddde8524b45ca20/5b87c231dfba1d00acec50e0

Какой браузер меньше всего грузит систему: рейтинг, обзор и отзывы

Какой браузер меньше жрет оперативки

Со времени возникновения всемирной паутины, получившей название интернета, средства серфинга начали развиваться бешенными темпами. В качестве основного инструмента используются веб-браузеры.

Но не все они равнозначны по своим возможностям и той нагрузке, которую способны оказывать на систему.

Попробуем разобраться, какой браузер меньше всего грузит систему, с учетом основных технических характеристик и отзывов рядовых пользователей.

В чем заключается нагрузка на систему?

Чтобы понять смысл нагрузки, следует непосредственно исследовать загружаемый в данный момент контент, содержащийся на определенном веб-ресурсе. Понятно ведь, что если сайт представляет собой ресурс, на котором представлен исключительно текст, тут и говорить не о чем. Система прочитывает текст в любой кодировке и особо не напрягается.

Вопрос же о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, стоит рассматривать с точки зрения мультимедийного содержимого или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.

Если говорить о мультимедиа, сразу стоит учитывать, что средства обработки, предоставляемые браузерами по умолчанию в основных версиях программ, зачастую дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.

Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер жрет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь браузер сам по себе в чистом виде может и не работать с некоторыми элементами веб-страниц.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock.

Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания.

Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Какие браузеры используют меньше памяти?

Но приступим к проверке самих средств доступа в интернет. Тут следует учитывать показатель потребления оперативной, виртуальной и физической памяти. Если разбираться в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, следует обратить внимание на основные настройки по умолчанию и размер выделяемого кэша.

Кэшированные данные, хоть и позволяют увеличить скорость открытия наиболее часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на винчестере, тем не менее способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффекты зависания программ. Связано это с постоянным анализом загружаемых конструктивных элементов страниц. При достаточно большом их количестве на анализ и загрузку требуется большее время.

В этом отношении самые лучшие показатели, судя по отзывам пользователей и экспертов, показывают Internet Explorer 11, Edge из Windows 10, Mozilla и Google Chrome.

Opera, хоть и является очень популярным средством доступа в интернет, работает гораздо медленнее.

К тому же сегодня версий программы в неофициальных источниках можно найти столько, что не всегда знаешь, является ли данный продукт безопасным.

Лучшие браузеры: рейтинг и отзывы

Если рассматривать современные браузеры, можно составить некий список, в котором, как и следовало ожидать, присутствуют исключительно программы самых известных разработчиков:

  • Internet Explorer;
  • Edge;
  • Opera;
  • Mozilla Firefox;
  • Chrome.

Можно было бы добавить сюда и некоторые программы вроде Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser или что-то еще.

Но они специально не включаются в список, поскольку построены на основе Chrome и как усеченные или расширенные производные основного продукта интереса не представляют.

Зачастую в них из-за недоработанных технологий и алгоритмов проблем возникает намного больше, нежели в родительском продукте. Об этом свидетельствуют явно нелестные высказывания пользователей.

Теперь на вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, остановимся несколько подробнее.

Internet Explorer

К IE, входящему в состав любой операционной системы Windows, у пользователей сложилось крайне негативное отношение, поскольку ранние версии программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете даже не приходилось.

Со временем разработчики из Microsoft пересмотрели основную концепцию браузера, в результате чего появилась 11-я версия приложения.

Кто бы что ни говорил, а Internet Explorer 11 по всем параметрам переплевывает и «Мозиллу», и «Хром», и тем более «Оперу».

Нагрузка минимальна, старт происходит намного быстрее аналогичных приложений, очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства пользователя, как это было раньше (нужно было чистить папки Temporary Files вручную).

Edge

Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем рангом ниже версия не предусмотрена).

Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизировано, старт производится в течение пары секунд, открытие страниц даже без установки сопутствующих плагинов очень быстрое. Кстати, и дополнения устанавливать не нужно – здесь все идет в комплекте.

Другое дело, что этот браузер несколько неудобен в настройке, особенно в плане отключения расширений. И немного напрягает стартовая страница по умолчанию (новости, погода, реклама и т.д.). Но все это можно отключить, если выставить пустышку при запуске по типу того, как это делается в IE.

Opera

Пресловутая «Опера», хоть и является многими почитаемой, в последнее время сдала в позициях. Несмотря на удобный и достаточно простой интерфейс, быстродействие оставляет желать лучшего.

Даже при запуске можно заметить слишком долгое обращение к жесткому диску, а также при полной очистке кэша и удалении временных файлов. Правда, в плюсы можно записать возможность быстрой настройки, отключения или удаления расширений. Но это ни в коей мере не может повлиять на общую оценку.

Mozilla Firefox

Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер меньше всего грузит систему, не может обойтись и без этого браузера.

Легкий и быстрый – вот что можно о нем сказать. Однако далеко не все пользователи оценивают его в полной мере. Дело в том, что «Огненный лис» как самое примитивное средство доступа в интернет рассматривать нельзя.

Этот браузер больше подходит для веб-разработчиков и может использоваться в качестве полноценной платформы для создания веб-приложений.

Инструментарий здесь намного шире, нежели все то, что предлагают другие фавориты списка.

Chrome и браузеры на его основе

Chrome считается наиболее быстрым из всех ныне существующих браузеров. Разработки на его основе отличаются быстродействием только после первой установки, а со временем начинают тормозить неимоверно.

И быстрота запуска, и скорость открытия страниц, и простота в настройке или управлении – на высоте. Плюс – наибольшее количество разработанных плагинов и расширений. Вопрос в другом. Стоит ли их устанавливать? Это уже каждый решает сам. Тем не менее по всем основным показателям в списках популярности этот браузер не уступает Edge.

Что выбрать?

Итак, выбираем самый легкий браузер. Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.

И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.

Источник: https://FB.ru/article/261179/kakoy-brauzer-menshe-vsego-gruzit-sistemu-reyting-obzor-i-otzyivyi

Какой браузер потребляет и ест меньше всего оперативной памяти

Какой браузер меньше жрет оперативки

Медленный компьютер может кого угодно вывести из себя. Если ваш ПК тоже стал тормозить, стоит обратить внимание на потребление оперативной памяти разными программами. Самой частой причиной торможения компьютера является браузер — он может потреблять огромное количество ОЗУ. Чтобы улучшить ситуацию, нужно выбрать подходящий веб-обозреватель.

Почему браузер потребляет много оперативной памяти

Если вы пользовались браузерами лет десять назад, то могли обратить внимание, что сейчас количество потребляемой ими оперативки возросло до неприличных размеров — например, Chrome может съедать около 2 ГБ памяти, Vivaldi — до 4 и больше. И основной причиной всего этого является техническое развитие наполнения самого интернета.

Страницы, которые мы открываем (даже самые простые — например, стартовая страница «Яндекс» или ), содержат огромное количество сложных скриптов. JavaScript, который используется для оформления многих ресурсов, обладает определёнными недостатками в области управления памятью.

Чтобы всё это работало как надо, браузер вынужден использовать ОЗУ в больших объёмах.

Подобные яркие, анимированные сайты с большим количеством баннеров и выскакивающих окон потребляют огромное количество памяти для корректного отображения

Но наполнение интернета мало зависит от обычного пользователя. Какие же факторы, которые мы можем подкорректировать, влияют на объём потребляемой энергии? Рассмотрим самые популярные причины торможения:

  • огромное количество открытых вкладок. Сейчас почти все браузеры, включая Chrome, Mozilla Firefox, Opera, различают активные вкладки (то есть те, на которых пользователь работает) и фоновые (которые сейчас не используются). Однако последние всё равно потребляют пусть и небольшое, но всё-таки ощутимое количество оперативки. Если у вас есть привычка открывать по 50–100 вкладок разом и забывать их закрывать — отказывайтесь от неё;
  • тяжеловесные расширения для браузера. Сюда относятся и всеми любимый AdBlock, и расширения для скачивания видео и аудио, и TamperMonkey с самодельными скриптами. От блокировщиков рекламы отказаться трудно, но всё же проверьте список своих установленных и активных расширений — возможно, некоторые вам не очень-то нужны, и их можно отключить;
  • постоянно включённый Flash Player. В настройках любого из популярных браузеров можно отключить постоянную поддержку Flash Player. При необходимости для некоторых сайтов можно сделать исключение. Постоянная работа этого софта снижает скорость браузера, потому что ему приходится загружать анимированные элементы сайтов, среди которых часто оказывается бесполезная реклама;
  • пренебрежение режимом чтения. Если вам часто доводится читать информационные статьи на сайтах, где оформление не играет важную роль, то стоит переключаться в режим чтения. В нём браузер игнорирует оформление и вёрстку, оставляя только голый текст статьи с иллюстрациями, если таковые были в неё вставлены. Даже шрифт игнорируется — можно установить свой любимый, как в любом приложении-читалке. Реклама полностью пропадает, никакие яркие баннеры по бокам не отвлекают от текста, а оперативной памяти тратится меньше. Сплошные плюсы.

Одна из второстепенных причин общего «утяжеления» интернета — стремление сэкономить на работниках-программистах. Многие владельцы сайтов не хотят тратить деньги на услуги по оптимизации, из-за чего браузер вынужден потреблять много оперативки, открывая ресурс. С этим, к сожалению, рядовому пользователю побороться не удастся.

Конечно же, не все браузеры одинаково прожорливы, и для эффективной и быстрой работы стоит выбирать тот, который больше всего подходит именно вам.

Нельзя однозначно сказать, кто из популярных обозревателей является самым лёгким, ведь потребление оперативки разнится в зависимости от количества открытых вкладок.

Сравним пять самых популярных браузеров — Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer, Microsoft Edge и Safari.

Проводя тест, мы учитывали потребление памяти не только самой программой браузера, но и сопутствующими процессами. Например, Chrome запускает с первой же вкладкой огромное количество процессов Google Chrome Helper (каждый по 20–70 МБ). А Mozilla создаёт FirefoxCP Web Content, количество и потребление памяти которыми растёт пропорционально медиа-элементам на сайтах.

При открытии одной вкладки

Если открыть браузер со всего одной вкладкой, то загрузка будет варьироваться от 40 до 300 МБ в зависимости от наполнения сайта и браузера. Меньше всего оперативки потребляют Safari и Internet Explorer.

Двумя самыми тяжёлыми браузерами в этом тесте становятся Opera и Mozilla Firefox. Отметим, что оба отличаются хорошей визуализацией — это может послужить оправданием для такого высокого потребления памяти.

При открытии пяти вкладок

Пальму первенства по-прежнему держит Internet Explorer (мы тоже не ожидали), а Safari сменилась «лисой». Mozilla Firefox практически не повысила уровень потребления оперативной памяти по сравнению с одной вкладкой — отличный результат.

Safari занимает третье место — сразу после Firefox. Несколько хуже дела обстоят у Google Chrome и Edge (четвёртое и пятое места соответственно).

И самой тяжёлой снова становится Opera — по сравнению с одной вкладкой она увеличила потребление оперативки в два раза.

При открытии двадцати вкладок

Открыв 20 вкладок, мы обнаруживаем, что меньше всего оперативной памяти потребляет Safari — по сравнению с пятью потребление выросло всего в три раза.

Вторым по экономии оперативной памяти становится Internet Explorer, но с ним не всё так просто. При открытии шести и более вкладок браузер начинает страшно зависать. Причины этого кроются в перегруженности ЦП и плохой поддержки современных скриптов.

Хоть IE и потребляет крайне мало оперативки, проблемы и баги не дают ему нормально работать

За Explorer следует его замена от Microsoft — Edge. Он почти так же экономно использует ОЗУ, но при этом лишён недостатков своего предшественника.

Edge хорошо работает с современными веб-стандартами, не зависает при открытии большого количества вкладок и обладает режимом чтения. Его главный недостаток — привязка к Windows 10. Не обновившись до последней версии этой ОС, получить этот браузер невозможно.

Если вы по каким-то причинам не можете или не хотите обновляться, то придётся выбирать что-нибудь другое.

Четвёртое место с небольшим отрывом от Edge занимает Opera. За ним следует Mozilla Firefox (в полтора раза тяжелее «оперы») и Chrome (почти в два раза тяжелее «оперы»).

Высвобождение памяти

Высвобождение памяти демонстрирует, как браузер освобождает ОЗУ после закрытия вкладок. При закрытии 19 вкладок из ранее открытых 20, большинство обозревателей быстро снизили нагрузку на оперативку, но Safari ещё долго сохраняла относительно высокий уровень загруженности.

Подводя итоги

Наименее прожорливыми и сбалансированными браузерами становятся Safari (MacOS) и Edge (Windows 10). Они отлично работают как на малом количестве вкладок, так и при их увеличении.

Владельцам других операционных систем и более старых версий Windows стоит обратить внимание на Opera — при открытии большого количества вкладок она потребляет наименьшее количество оперативки из всех оставшихся браузеров.

Помимо всего прочего, Opera — красивый и хорошо кастомизируемый браузер

Если же вам не нужно открывать много вкладок и вы обычно ограничиваетесь 5–7, то можно остановить свой выбор на Firefox. До пятой вкладки нагрузка на ОЗУ практически не меняется. Ещё одним приятным моментом станет хорошая визуализация и быстрое открытие страниц.

Google Chrome сейчас переживает не лучшие времена — последние обновления не только стали тормозить браузер и потреблять больше памяти, но и явно намекнули на желание разработчиков отказаться от сторонних блокировщиков рекламы, взяв управление этим контентом в свои руки. Если вы привыкли им пользоваться — попробуйте что-нибудь новое, возможно, Firefox или Opera придётся вам по вкусу больше.

Интернет-сообщество сейчас отказывается от Chrome из-за слежки за пользователями, сбора личных данных и навязчивой рекламы, которую разработчики хотят оградить от блокировщиков

Internet Explorer в тесте на загрузку ОЗУ показал себя наилучшим образом, но, к сожалению, потребление оперативной памяти — это не единственный фактор, который делает браузер быстрым.

Все остальные аспекты (поддержка новых веб-стандартов, нагрузка на ЦП, скорость загрузки самих страниц) у этого браузера находятся на самом низком уровне.

Из этого следует простой вывод — Internet Explorer лучше всегда сразу заменять на другой браузер.

Не забывайте, что результаты таких тестов могут разниться в зависимости от наполнения сайтов. Например, Internet Explorer очень плохо поддерживает многие современные стандарты и скрипты, а Safari — наоборот.

Выбирая браузер, ориентируйтесь на собственные привычки.

А если есть время и желание, протестируйте приглянувшиеся обозреватели самостоятельно, посещая привычные сайты и отмечая загруженность ОЗУ в диспетчере задач.

Источник: https://tvoi-setevichok.ru/soft/kakoy-brauzer-potreblyaet-menshe-operativnoy-pamyati.html

Адвокат Ганасьян
Добавить комментарий